Au début, je trouvais cela cool. Je l’ai fait moi-même à plusieurs reprises (même aujourd’hui avec ce billet). Mais là, dans un environnement de surcharge d’informations… je ne sais plus où donner de la tête. En effet, je me retrouve en présence du même billet plusieurs fois. Dans Twitter, vu que les liens sont souvent en TinyURL (un petit URL très court… qu’on ne sait jamais exactement où l’on va atterrir), on clique dessus. On est curieux! Un peu plus tard, le billet se retrouve dans notre agrégateur RSS… et on se rend compte qu’on l’a déjà lu.
En fait, ma question est aussi la suivante:
Est-ce que je dois arrêter de vous suivre sur Twitter (on y retrouve quand même beaucoup d’informations complémentaires), arrêter mon abonnement RSS… ou ne rien faire ?
J’adresse particulièrement cette question à Claude, Emilie, Isabelle, Michelle, Bertrand… et aux autres blogotwits.
4 juin 2008 à 10:15 |
Franchement ? Laisse tomber l’abonnement à mon Tweet et suis plutot mon tweet “perso” qui, lui, est vérouillé.
Effectivement twitter est bien pour papoter avec les copains, pas pour avoir des discussions un peu plus intéressantes sur nos problématiques pro.
Ou alors il faudrait que je me résigne à n’avoir qu’un seul compte…et je m’y refuse.
Ou que j’essaie vraiment de m’impliquer dans des discussions via mon tweet pro mais franchement je ne pense pas que ça soit l’outil adapté pour faire autre chose que du bruit.
4 juin 2008 à 14:04 |
C’est très difficile de répondre… C’est le côté quasi “instantané” qui est intéressant dans Twitter. Il serait bien de savoir si les gens qui me suivent sur Twitter sont aussi abonnés au flux des blogs que j’anime. Si oui, ils aiment le côté instantané et/ou le côté “sociabilisation”. Si non, ils savent ce que je publie.
Enfin voili, deux possibilités :
1) Je reprends une partie des propos de Bertrand : “Franchement ? Laisse tomber l’abonnement à mon Tweet”, si :
- mes billets se trouvent déjà dans ton agrégateur RSS et/ou si…
- tu préfères consulter ton agrégateur occasionnellement
2) “Franchement, ne laisse pas tomber l’abonnement à mon tweet” si :
- tu veux être informé “en temps réel” de la publication de mes billets
- tu veux pouvoir accéder à quelques infos que je n’ai pas bloguées (sérieuses et moins sérieuses)
- tu veux établir des relations amicales (même rapidement et ponctuellement) : pour ma part, j’aime dire “youhou” le matin, interagir du tac-o-tac, raconter un peu ma vie de temps en temps… Cest aussi fait pour ça Twitter. Etablir des liens sympathiques
(et puis, dans une agrégateur de flux, on fait finalement le tri assez vite)
Quelques précisions :
- personnellement, je n’ai qu’un compte Twitter
- des amis à moi m’ont indiqué qu’ils préféraient être avertis par Twitter de la publication de mes billets
J’espère avoir apporté quelques éclaircissements…
Je crois que je vais bloguer cette question très pertinente dans un contexte d’infobésité
4 juin 2008 à 15:09 |
Savoirs en réseau, par exemple, est un blogue très sérieux, très pro…
Sur Twitter, il s’agit d’un petit cercle de personnes qu’il me plaît de retrouver tout au long de la journée…
C’est le dernier salon où l’on cause… Le ptit Marcel aurait adoré…
4 juin 2008 à 15:13 |
Alors, un petit dessin pour illustrer l’effet boule de neige blog -> twitter -> blog http://www.twodoto.net/2008/05/snowball-effect-la-20.html
Ensuite sur le point évoqué, on peut considérer plusieurs points de vue.
1) je suis un producteur de nouvelles : journal ( cnn, bbc, etc.) Je me dois de proposer un canal de nouvelles accessible par mes lecteurs où qu’ils se trouvent. S’ils sont sur twitter, je leur donne la possibilité suivre mon fil d’actualités sur twitter
A noter cependant que le “signal” est clair : sur le canal twitter vous ne trouverez qu’un type de messages : mes nouvelles
2) je suis utilisateur de twitter : je m’abonne à ces flux de pures “news” car cela m’intéresse Je suis ainsi au courant des nouvelles de cnn, des nouveautés de slideshare, etc.
3) là où le bât blesse, c’est quand je suis une personne sur twitter pour ses activités du jour, et que cette personne “mixe” son flux twitter avec les flus rss de ses blogs, auxquels je peux être abonné par rss par ailleurs. Outre la duplication, le mélange de types de contenus n’est pas toujours heureux
je dirai donc : un compte twitter = un type de messages cohérent . Si on ne veut pas dérouter ou lasser ses “suiveurs”
4 juin 2008 à 15:23 |
À chacun sa réponse. Twitter est une façon de diversifier mon auditoire. Bien des gens qui me suivent sur Twitter ne sont pas abonnés à mon fil RSS. À ce titre, je trouve les FriendFeed et compagnie beaucoup plus redondant. Je les ai essayés sans qu’aucun ne m’accroche. C’est une question de goût, de priorité et de méthode de travail.
Twitter n’existe pas pour avoir des discussions en profondeur. C’est plutôt pour raconter une anecdote, une émotion, de demander de l’information ou une opinion rapide. Dire aux Tweeple que je viens de publier un billet répond à la question : Qu’est-ce que je fais?
4 juin 2008 à 19:42 |
Merci à tous pour vos commentaires. En fait, ça ressemble beaucoup à ce que je fais présentement. Je vais simplement faire quelques petits ajustements.
Je vous invite à répondre au sondage express que j’ai inspiré à Emilie:
http://www.savoirsenreseau.com/2008/06/04/pour-ou-contre-la-pub-de-son-blog-sur-twitter/
À suivre…
5 juin 2008 à 08:21 |
Je fais parfois de la pub pour mes billets sur Twitter mais ce n’est pas systématique. La plupart du temps, je twitt sur autre chose. Lorsque je fais de la pub, c’est que c’est pour un billet qui je crois, sort de l’ordinaire. Lorsque cela deviens systématique (comme ce que fait le copain Philippe d’accesoweb) je trouve ça un peu dommage et redondant. Voilà…
14 juin 2008 à 16:07 |
Je pense comme Michelle.
(concis, mais je n’ai rien à rajouter!
)
29 septembre 2008 à 16:33 |
[...] très intéressante et pertinente question de Pascal ici, à laquelle j’ai essayé de répondre. Dans un contexte d’infobésité et de [...]