Suite à l’écriture de cet article la semaine dernière intitulé Les investissements pour l’intégration des concepts d’Entreprise 2.0 s’en viennent et également suite à la lecture de ce billet de Alex Manchester, je me suis posé la question suivante :
Avons-nous vraiment besoin
d’investir plus de 4 milliards ?
Il n’y a pas que Microsoft et IBM dans ce marché. Il y a de nouveaux joueurs, beaucoup moins dispendieux et parfois même gratuits. L’important est de tout d’abord trouver le potentiel de valeur ajoutée dans nos processus d’affaires et ensuite choisir les bons outils. L’entreprise 2.0 n’est pas une liste d’épicerie et n’est pas non plus une norme. C’est à chacun de trouver l’endroit où il aura le plus de gains et y associer par la suite la meilleure solution en tenant compte de l’investissement nécessaire.
29 avril 2008 à 19:37 |
Merci pour tes deux articles à la suite sur le financement et les coûts. Du coup, j’en parle sur un article de brent http://b-r-ent.com/news/l-intranet-2-0-est-il-plus-couteux-que-le-1-0
Mais pour reprendre ton dernier mot, je suis d’accord avec toi sur le fait que cela ne doit surtout pas être l’épicerie aux produits 2.0 Sinon beaucoup de choses ne serviront à rien, voir coûteront beaucoup à ne pas servir.
5 mai 2008 à 15:23 |
Comme pour toute nouvelle approche, il y aura de grandes entreprises TI qui tenteront de convaincre le marché qu’il s’agit d’une question technologique avant tout. La raison est simple : elles ont des outils à vendre. Mais comme vous le dîtes, les questions fondamentales sont ailleurs, dans la culture organisationnelle à changer et dans l’identification des besoins prioritaires. Ces questions sont ardues à répondre alors qu’il il si simple de croire que l’achat d’une solution technologique va tout régler.